阿里云败诉被判赔26万系首例云服务商责任认定案【亚博集团】

亚博集团

亚博集团:“即使赢官司也要维护用户隐私。”日前,阿里云因给专门从事游戏私服外挂运营的不法分子获取服务器,一审被法院确认包含侵权行为并裁决赔偿金原告乐动卓越公司26万元。随后,阿里云公布了包括前述措辞的声明。乍一看,案件的焦点或许在于:用户数据隐私与网络侵权行为的界限问题,但事实上,在该案件中,就阿里云服务本身来说,主要牵涉到两个焦点问题:其一,阿里云否应付其服务器上非法运营的游戏私服不道德分担侵权行为责任;其二,原告为查清侵权行为损失,催促阿里云透露该非法运营的游戏私服涉及数据,否合理?似乎,阿里云的声明相等于收手了所谓“隐私高于一切”的大旗。

然而,在网络侵权行为案件中,旗号“云计算”或“云平台”看板的阿里云可以沦为“法外之地”吗?拒不履行法定义务成胜诉主因乐动卓越公司研发了移动末端游戏《我叫MTonline》和《我叫MT2》。2015年8月,乐动卓越公司收到玩家检举,网上经常出现了类似于《我叫MTonline》的游戏,并因涉嫌非法拷贝了online版的游戏数据包。

乐动卓越公司指出,涉嫌网站的不道德侵害了拷贝权、发行权、信息网络传播权,其找到该游戏内容存储于阿里云公司的服务器上,并通过该服务器获取游戏服务。2015年10月,乐动卓越公司两次致信阿里云,拒绝其移除因涉嫌侵权行为内容,并获取服务器租给人的明确信息,阿里云并未给与对此。

随后,乐动卓越公司将阿里云告上法庭,并赔偿100万元。根据《侵权行为责任法》第三十六条规定,“网络用户利用网络服务实行侵权行为的,被侵权人有权通报网络服务提供者采行移除、屏蔽、插入链接等必要措施。网络服务提供者收到通报后并未及时采行必要措施的,对伤害的不断扩大部分与该网络用户分担连带责任。”因此,阿里云在收到乐动卓越公司拒绝其移除因涉嫌侵权行为内容的通报后,未遵守及时采行必要措施的法定义务,因此,一审法院确认阿里云对该损失的不断扩大部分与该网络用户分担连带责任。

服务器出租业务不相等“云计算”服务阿里云虽然堪称“云计算”平台,但是,其获取的服务并非仅有包括“云计算”业务,还包括域名登记、网站建设、邮箱服务、服务器出租等在内的各类网络服务。似乎,判断阿里云在特定网络侵权行为案件中,究竟应当分担什么样的责任或义务,首先要看该平台在特定网络侵权行为服务中所获取的服务内容。

也就是说,无法因为阿里云对外声称自身是“云计算”平台,就将其获取的各类网络服务念确认为“云计算”服务。比如在本案中,阿里云获取的就是服务器出租服务,而对于在其服务器上运营的游戏私服外挂等经营不道德,阿里云不可避免的会实时给不法分子获取网络终端等服务。

因此,阿里云在本案中居住于网络服务者地位,并无过于多争议之处。值得注意的是,在该案中,原告乐动卓越公司曾拒绝阿里云“获取储存在云端的游戏数据”。那么,阿里云究竟若无义务因应原告或庭审获取“游戏数据”呢?游戏数据的“身份”似乎,游戏私服外挂等违法经营不道德,因涉嫌对游戏软件厂商运营的游戏程序的拷贝权、发行权、信息网络传播权等多项著作权包含侵犯。按照《著作权法》第四十九条规定,侵害著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应该按照权利人的实际损失给与赔偿金;实际损失无法计算出来的,可以按照侵权人的违法扣除给与赔偿金。

非常简单说道,不法分子运营的游戏私服外挂上究竟有多少用户参予或者不法分子通过运营游戏私服外挂究竟利润多少,是证实权利人损失或侵权人违法扣除的关键所在。因此,此时乐动卓越公司拒绝阿里云“获取储存在云端的游戏数据”,其游戏数据范围究竟是什么,如果是前述为了证明权利人损失或侵权人违法扣除的数据,那么,此拒绝牵涉到的游戏数据类型则归属于涉嫌证据。

《民事诉讼法》第八十一条规定,在证据有可能灭失或者以后无法获得的情况下,当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请人挽救证据,人民法院也可以主动采行挽救措施。所以,如果乐动卓越公司的拒绝,归属于诉讼过程中明确提出的证据保全申请的话,本身并无可厚非。

目前,阿里云因上告一审判决已驳回裁决,而作为国内首例服务器提供商责任确认案,该案的终审判决势必会对服务器厂商在网络侵权行为中的责任和义务得出更加清晰的界定。:亚博集团。

本文来源:亚博集团-www.shantifaceandbody.com

相关文章

发表于. 发表在国内 | | 阿里云败诉被判赔26万系首例云服务商责任认定案【亚博集团】已关闭评论
Comment (阿里云败诉被判赔26万系首例云服务商责任认定案【亚博集团】已关闭评论)